Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Многоженство/многомужество...

1-20 21-35
[#9037]Анонимно22:22 07/03/2006
Неубедительно и хлипко всё это.
[#9028]Псевдоним: ЭЛ15:32 07/03/2006
>>> почему в долгосрочной перспективе этот самый ваш христианский патриархат себя исчерпал. Наверно это всё гадкие масоны....
Насчёт масонов ничего не знаю. Но октябрьская революция очень сильно ударила по православию и русскому народу, как этносу появившемуся на идеи Российской государственности и православия. Сейчас в России происходят изменения. Возрождается православие. Пока не окрепнет, свои ценности не сможет доносить до русских людей. А только подстраиваться под власть имущих. Возрождается Российская государственность. Так что вполне возможно что спад населения временный. Всё зависит от возрождения русской деревни. Материальных предпосылок для этого нет. Значит нужна идея. Такой идеей вполне может оказаться православие. Надо сказать, что у староверов до сих пор в семье по 5-7 детей.
По Гумилёву жизнь этноса 1200 лет. Российскому этносу 800 лет. Так что возможно ещё не всё исчерпано.
[#9026]Анонимно14:46 07/03/2006
С этим согласен. Остаётся вопрос - почему в долгосрочной перспективе этот самый ваш христианский патриархат себя исчерпал. Наверно это всё гадкие масоны....
[#9025]Псевдоним: ЭЛ14:03 07/03/2006
>Самый плодовитый христианский? А может скорее китайский или индийский?
Самый плодовитый был христианский. Но в том то и дело, что был. Сейчас у христиан равноправие. Патриархата нет. Но когда был, христиане пол мира завоевали и заселили, а сколько погибло?, а остальную часть мира осеменили. Вот был потенциал. Такой никакому другому патриархату и не снился.
>Православный патриархат, в глубоком нокауте,
я понимаю что вы имеете ввиду, но так наверное неправильно писать. В глубоком нокауте русский народ, потому что уже давно отошёл от православного патриархата. Да и само православие отошло от патриархата.
Ведь в нашем обществе иметь детей не выгодно, чисто материально. Только вера может заставить людей в нашем обществе плодиться. Как свидетели Иеговы, например.
[#9024]Анонимно13:34 07/03/2006
Самый плодовитый христианский? А может скорее китайский или индийский? Кстати у христиан много конфессий - уточните вы какую имеете в виду? Православные явно в глубоком ауте...
[#9022]Псевдоним: ЭЛ13:06 07/03/2006
Можно совместить, но получите разный патриархат. Патриархать исламский. Патриархат христианский где один муж и одна жена. Патриархат не знаю есть ли вообще такой одна жена и много мужей. Самый плодовитый будет христианский. А следовательно и самый конкурентноспособный. Третий тип будет самый не плодовитый.
[#9020]Анонимно12:56 07/03/2006
А что, многоженство/многомужество с патриархатом несовместимы?
[#9019]Псевдоним: ЭЛ12:41 07/03/2006
Патриархат это когда женщина никакого участия в общественной жизни не принимает. Только дома и только с детьми.
Если так подходить к патриархату, то его уже у европейцев давно нет.
Да Европа и Америка само жирно живут. Спору нет. Но будущее всё равно будет за теми кто плодиться и размножается. Да индусы и китайцы и латинос кстати раз плодятся значит будут править миром и не с оружием в руках они завоюют Америку и Европу. Приедут как дешёвая рабочая сила, наплодят детей, те ещё детей и скоро вся Европа будет чёрная. Америка уже приближается к тому, что латинос будет 30%, негров30%, китайцев и индусов 30% а остальное белые американцы.
[#9014]Анонимно7:45 07/03/2006
ЭЛ, а что есть чёткая зависимость между патриархатом и "плодовитостью народа"? В Китае, России, Индии и Америке - везде патриархат, но Россия неуклонно вымирает. Уровень жизни в Америке наверно наилучший (в совокупности позиций), но Китай с Индией - самые плодовитые территории. Выводы сами делайте.
[#9007]Псевдоним: ЭЛ20:37 06/03/2006
Как то беседовал с одной женщиной, она яро борется за права женщин и утверждает, что злодеи мужчины закабалили женщин навязав патриархат. Превратив женщин в станок по рождению детей и всё.
Она не понимает простых вещей. Что у мужчин выбора не было, как только либо принять патриархальную форму семьи либо их народам исчезнуть с лица земли, уступив место тем народам, которые приняли патриархальную форму семьи, где женщина была отлучена от управления страной и только занималась детьми. В результате семья имела по десять детей и такой народ получал постоянный приток молодых, умных и энергичных воинов. Поэтому те народы, которые приняли патриархальную форму семьи стали очень плодовиты и воинственны. Сумели уничтожить и подчинить себе другие народы. У которых было многожёнство и т.д. Да государств много, где то и могут принять законы разрешающие и многожёнство и многомужество и всё что угодно. Но таки государства долго не протянут. Потому что в природе всё просто. Чем больше организм оставил после себя ЖИЗНЕСПОСОБНОГО потомства тем значит правильней он жил, не оставил. Тупиковая ветвь в эволюции и не важно наскоьлко великим он себя ощущает.
[#9003]Анонимно12:15 06/03/2006
Видимо и таво и другова - одновременно.
[#9001]Анонимно10:35 06/03/2006
Почему невозможно? Только по отдельности, а всё сразу сделать - ума или смелости не хватает?
[#8999]Анонимно22:59 05/03/2006
а кто сейчас запрещает? :)
[#8993]Анонимно21:29 05/03/2006
нет невозможно
[#8992]Псевдоним: Философ21:14 05/03/2006
Меня интересует - возможно ли с точки зрения этологии возникновение такой системы семейных отношений, в которой будут разрешены вообще все виды и способы соединения мужчин и женщин: одновременно и многоженство и многомужество и обычные парные отношения? Так чтобы у людей появилась полная свобода выбора. Не будет ли такая форма семейных отношений являться более оптимальной, по сравнению с любой из ныне существующих? Повторяю - в государстве одновременно разрешены и многожёнство и многомужество и обычные парные отношения (по известному типу одна женщина в одни руки).
1-20 21-35