Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
На засыпку?
| [#9412] | Псевдоним: Макс | 0:01 18/03/2006 |
| Десмонд Моррис + неизвестный автор... Реферат для школы... Водное человекообразное эволюционировало в Данакильских горах Восточной Эфиопии. Около 3-5 миллионов лет назад подъем уровня моря отрезал семейство проживавших там гоминидов от остальной территории Восточной Африки. Постепенно они превратились в морских млекопитающих. Характерные черты: 1) Жировые отложения, крепко сросшиеся с кожей, чрезвычайно толстые даже для тощих млекопитающих(предохраняет тело от переохлаждения) 2) Пот и слезы содержат огромные количества соли. 3) Дыхание: единственное млекопитающее (за исключением морских млекопитающих и тюленей), которое может контролировать дыхание усилием воли. 4) Гортань расположена чрезвычайно глубоко в горле, обеспечивая таким образом быстрый вдох. 5) Хорошо развит рефлекс ныряния: органы дыхания закрываются автоматически. Бронхиальные трубки и бронхи сокращаются. 6) Почти полное исчезновение волосяного покрова(легкость ныряния, обтекаемость) Оставшиеся реденькие волосики на нашем теле ориентированы не так, как у других обезьян. У нас они ориентированы под углом к позвоночнику – назад и внутрь. Это совпадает с направлением потока воды, который обтекает тело пловца. То есть, по всей видимости, шерстяной покров сначала видоизменился под воздействием среды, и лишь потом окончательно исчез. 7) Человеческие детеныши могут плавать почти с рождения - на этом основан метод обучения плаванью новорожденных. 8) Строение носа идеально подходит для ныряния при вертикальном положении тела(вода в нос не заходит). 9) Люди часто ходят на пляжи. Многие едят моллюсков и кальмаров, креветки, рыбу. Прибрежная зона, озерное и морское мелководье – с одной стороны неплохой источник пропитания, с другой – защита от хищника. Гепард не бросится вплавь за прыгнувшей в воду обезьяной, вода – не его специализация. Акулы тоже на мелководье не заплывают. Зато в воде всегда изобилье моллюсков – бери – не хочу! Нагнись или нырни. Короче: тяга к «родной» среде обитания. 10) Длинные ноги, т.к. много времени в воде. К тому же это помогает заходить дальше в воду. 11) Вертикально положение тела(выпрямившись дальше можно зайти в воду). От этого и изменилась стопа. 12) Возможно...точные руки...для операций в водной среде нужны точные конечности. 13) Щитовидная железа... это видоизмененные жаберные щели(Насчет этого сомневаюсь, т.к. плохо помню). 14) Увеличение объема мозга. "Кислородное голодание! Если нужно часто и глубоко нырять, чтобы поймать или достать добычу, мозг конечно будет работать в «нештатном» режиме! Кислородное голодание действует на мозг гораздо сильнее и губительнее, чем перегрев – если человек не дышит более пяти минут, у него начинается массовое отмирание клеток мозга. Стало быть, больше шансов выжить у того, кто дольше может задерживать дыхание, не «сажая» при этом мозг. Именно поэтому дельфины имеют больший мозг, чем даже люди (у них выше коэффициент цефализации). Взять, скажем, афалин. Афалина весит примерно столько же, сколько человек. Но средний мозг этого дельфина 1,7 кг, а средний вес мозга мужчины 1,375 кг. Причем в мозгу дельфина гораздо больше извилин и нервных клеток. Дело в том, что предки китов когда-то жили на суше, и им пришлось приспосабливаться, учиться нырять, надолго задерживать дыхание. Теперь уже не сложно ответить на вопрос, почему у кашалота мозг больше, чем у голубого кита, хотя голубой кит больше кашалота?.. Потому что кашалот ныряет глубже – до километра. Надежный мозг – первейшая вещь для ныряльщика!" А. Никонов. "Апгрейд обезьяны". Отрывок. 15) Конечности,слабо, но все же приспособлены для грёбли. Перепонки между пальцами. P.S. Реферат не приняли. | ||
| [#9119] | Псевдоним: ЭЛ | 10:34 11/03/2006 |
| «Комментарий к 26-й главе "Социобиологии" Эдварда Уилсона. Мне представляется откровенно наивным и даже притянутым за уши объяснение перехода к двуногости как адаптация к питанию семенами. Теорий, объясняющих переход к бипедализму (двуногости) очень много, и предложенная здесь Уилсоном - как минимум не самая убедительная. К примеру, рассмотрим версию Л.И.Ибраева (в развитие догадки A.Hardy) о бипедализме, как к адаптации к жизни на мелководьях и необходимости бродить по ним по колено или по пояс в воде, собирая водных обитателей. Другими словами, ранние австралопитековые формы (и даже до-австралопитековые), приведшие к появлению HOMO, в своём прошлом были по этой версии околоводными приматами, много времени проводившие в воде, главным образом - на мелководье, но умевшие также плавать и нырять». Оказывается не я один разделяю точку зрения, что человек научился ходить в воде, а не на суше. «Падаль - да, сколько угодно, но охота, тем более групповая - лишь как экзотическое и эпизодическое предприятие, вряд ли столь решающим образом повлиявшее на формирование умственных способностей.» А вот тут не согласен. Человек от обезьяны до человека прошёл много экологических ниш. Был и собирателем и охотником обязательно и причём стайным. Это безусловно развило его мозг. Увеличило его гибкость в поведении. Ведь хищники всегда умнее своих жертв. Но кто то так и остался охотником и собирателем до сих пор, а кто то начал землю капать. Породив в итоге цивилизацию. «Замечу, что групповое ведение войны с равным соперником гораздо более способствует развитию интеллекта (можно провести аналогии со всплеском новых открытий и изобретений уже в эпоху современных войн)» Вот научился охотиться на животных сообща, ну поубевали всех мамонтов. Всё тупик в развитии. Но вот когда мамонтов не стало, направил человек свою агрессию на человека. И предела гонки вооружения и развитию интеллекта нет. Человеки биологические давно бы уже поубивали друг друга. Если бы война не была делом коллективным, а в войне побеждают не самые сильные и смелые воины, а те кто умеют лучше действовать в бою сообща. Вот и получается, что победителем в итоге становится тот кто более альтруистичен. ----------- Вообще для этологов это должно быть аксиомой. Что человек прошёл очень много экологических ниш после обезьяны. Так что все теории имеют право на жизнь но только вместе. | ||
| [#9032] | Псевдоним: ЭЛ | 16:35 07/03/2006 |
| >>>а дыхательную систему вы хоть до 25 лет развивайте добиваясь 5-ти минутной задержки, но как только вам надоест и перестанете это делать - термодинамика все равно выровняет организм до минимальных энергетических затрат и выкинет все ваши старания! Но ведь то же самое происходит и с жиром человеческим. Люди безбожно толстеют и болеют и что бы быть в форме надо соблюдать всю жизнь диету и чем старше становится человек, тем меньше и меньше есть. Наверное слышали о дыхательной гимнастики Бутейко. Который утверждает, что человек с каждым прожитым годом дышит всё глубже и чаще чем ему это надо и от этого много болезней. Что бы этого не было, надо замедлять дыхание делая волевую дыхательную гимнастику. Полная анология с человеческим весом. С каждым годом человек становится всё ленивее и ленивее и меньше двигается, что бы не приобрести от этого болячки надо делать зарядку и заставлять себя двигаться. В итоге если всё суммировать, то получится Йога. Карма йога- с годами свою жизнь делать всё более упорядочней, это позволит привести свои мысли в порядок и следовать моральным заповедям. Крия йога- с годами больше удилять вниманию телу его чистоте и питанию и вовремя лечиться не лениться. . Хатха йога- с годами делать тело всё более гибким и выносливым делая упражнения. Прана йога- с годами дыхание делать более поверхностным и редким. Раджа йога- с годами своё внимание делать более управляемым, через практику сосредоточения. Бхукти йога- с годами культивировать в себе любовь и сострадание и отказываться от агрессии и страха. Культура чувств. Вся жизнь Йога это сплошные самоограничения и волевые усилия, т.е старания и всю жизнь. Поэтому йога это культура, философия, мировоззрение. Доставшиеся нам в наследство от очень и очень древней цивилизации, которая в познании человека намного опередила нашу. | ||
| [#9012] | Псевдоним: bogrus | 0:54 07/03/2006 |
| а ещё ведь он кричит в такие моменты, а потом с вашей помощью привыкает и перестает? это может быть даже опасно, так он хоть сигнализирует "мама вернись! если отошла", я не уверен насколько можно захлебнуться (но судя по газетным сообщениям такое случается даже в наше время) | ||
| [#9011] | Анонимно | 0:14 07/03/2006 |
| ЭЛ, рефлекс задержки дыхания при попадании воды на лицо грудному ребенку нужен чтобы случайно не захлебнутся, к примеру он лежит лицом вверх (на руках матери) и после кормления обое спят ... а тут бац, и внезапно ливень! Если дожди часто, то он САМ поддерживается, если нет то пропадает? Думаю, в любом случае - он исчезнет ко времени развития мозга и сознательного реагирования ребенком, зачем ему чтобы при умывании каждый раз сердце в пятки уходило? а дыхательную систему вы хоть до 25 лет развивайте добиваясь 5-ти минутной задержки, но как только вам надоест и перестанете это делать - термодинамика все равно выровняет организм до минимальных энергетических затрат и выкинет все ваши старания! конечно йогой можно заниматься и стать (наверное даже нужно ребенку), я просто было подумал вы хотите жабры ему отростить :) а вот мозг (об этом я и говорю), развивается гораздо медленнее и динамичнее (ещё механизм памяти надо как-то учитывать), он жрёт немало энергии (из-за этого видимо атрофируются невостребованые отделы) и его надо учить (что туда и в каком порядке пихать ребенку - это решать вам) а о мавгли и волках вы зря так ... они чувствуют лес, любят природу, знают запахи, знают чего там остерегатся - ибо резонно считают себя куском вкусного мяса для жаждущих полакомится, убивать из чувства голода заради выживания это естественно и неизбежно для всех! а вот создать заради выживания и развития науки ядерное оружие, а потом продать его религиозному фанатику, который в один день уничтожит 4 млрд. лет эволюции это да ... только "человеческое" общество :) | ||
| [#9010] | Псевдоним: ЭЛ | 21:17 06/03/2006 |
| >>>поддерживать врожденные рефлексы не надо, они никуда не денутся и при тех же условиях гарантируют выживание организма Очень большое заблуждение. И очень распространённое. Мне жаль. У людей множество инстинктивных программ и в особенности в области обучения, усвоения и обработки информации. И каждая инстинктивная программа начинает себя проявлять в определённые годы развития и не раньше и если их не закрепить, то они больше работать не будут и больше не проявятся. Всё время ушло. Я уже приводил пример с задержкой дыхания у детей до 3 месяцев. Если инстинкт не поддержать то он исчезнет. Хороший пример дети маугли. Если ребёнок вырастить среди волков он буде волком и его сознание будет сознание волка и всё, и если даже такого человека уже постарше взять в человеческое общество то человеком он уже не станет. Всё время упущено. | ||
| [#9002] | Псевдоним: bogrus | 10:40 06/03/2006 |
| прохожий, есть таблицы рассчитаные физиологами и реальные случаи, в книгах по выживанию читал - при температуре +49С в тени человек без движения может пролежать 1 день, а пройти под солнцем только 10км, но опытный может постараться за 280г добытой в пустыне воды пройти ночами более 100км, а 60 дней без еды имелось ввиду известны случаи выживания при наличии питья (опять же индивидуально) | ||
| [#8994] | Псевдоним: прохожий | 21:34 05/03/2006 |
| >без еды можно протянуть до 60-дней, без воды 1 день... Извиняюсь чисто для справки..я лично обходился без еды и питья 70 часов | ||
| [#8989] | Псевдоним: bogrus | 14:40 05/03/2006 |
| > Человек природой приспособлен к воде, поэтому надо только создавать условия поддержав врождённый рефлекс и только без еды можно протянуть до 60-дней, без воды 1 день, а без воздуха загнешся через 5 минут, т.ч. в первую очередь надо рассматривать эволюцию дыхательной системы, чтобы определить насколько ваш ребенок сможет приспособится к воде мне родители рассказывали случай: были они на берегу речки, моя тетка стояла по колено в воде и держала меня за руку, а мне тогда было там по грудь и в общем она отвернулась отпустив мою руку ... самому стоять мне видимо стало тяжело и я сел в воду (с головой) - там на выдохе начал пускать пузыри, но видимо это длилось не долго, ибо был с криками вытянут теткой из воды из всего этого, подводные пузыри - моё первое воспоминание, если бы организм был приспособлен к таким ситуациям, то это было бы давно закреплено в генах и отреагировалось безсознательно, но если ситуация для организма новая, то разрулить её, можно только передав управление сознанию, а уж эффективность от принятого ним решения, будет зависить только от наличия собранного в оперативной памяти(мозгу) !текущим организмом! его жизненного опыта поддерживать врожденные рефлексы не надо, они никуда не денутся и при тех же условиях гарантируют выживание организма, при опасности он включит сознание, если ситуация встречалась, то стработает "генетическая" память, если нет, то "оперативная", т.е. последнее надо скорее всего развивать у ребенка, концентрировать внимание на том, что НЕ передается генами >Не захочет доставать игрушку со дна и не надо. Придёт время достанет. Не достанет. Значит и не надо, не дано. а когда ему будет надо, не незнает? не факт что человек ещё долго сможет выживать надеясь на соседа, необходимо создавать условия, учить как добывать в пустыне воду, как силки ставить в диком лесу, как ловить рыбу в воде(а не делать его самого ихтиандром) | ||
| [#8984] | Псевдоним: ЭЛ | 0:22 05/03/2006 |
| Михаил Потапов. Я воспитываю сына придерживаясь принципа никогда ничего его не заставлять, ни наказывать, в угол не ставить ни бить, ни кричать. Я только создаю условия а природа сама своё берёт. Человек природой приспособлен к воде, поэтому надо только создавать условия поддержав врождённый рефлекс и только. Не захочет доставать игрушку со дна и не надо. Придёт время достанет. Не достанет. Значит и не надо, не дано. Вот интересно. Знаете ли вы, что раньше у Арийских народов, был обычай. Когда рождался ребёнок, сразу же бросать его в воду. Выплывет будет жить. Не выплывет не жилец. Почему??? Мой сын родился в род доме а не в ванной сразу пишу. В воду не бросал. А то вы мне опять про щенят. Да по потоотделению человеку равных нет. Но одно другому не мешает. Походили по мелководью, встали на ноги, потом перебрались на сушу, стал бегать. Почему если спустился с дерева и стал бегать то на двух. Ведь мог на четырёх. Ведь дети маугли с волками наравне бегают на четырёх и не отстают. Лучшего стаера чем человек животного нет. Я об этом не читал, просто знаю. Если об этом написано в книже, которую вы мне посоветовали. Этой способностью он обладает, потому что способен потеть всем телом, даже подошвами ног. Поэтому от бега не перегревается как лошади например. Только человек способен пробежать трусцой 60 км без остановки. Ни одно животное на это не способно. Благо для этого ему его гладкая кожа очень кстати пришлась. Да и бег на двух ногах более экономичен чем на четырёх. Не думаю, что путь человека был прям, прост и однозначен. Я вообще поражаюсь стремлению людей всё упрощать, когда в этом нет необходимости, да и оснований. Абсолютно ни каких. Я думаю путь человека от обезьяны до человека был очень длинен и извилист и человек прошёл много экологических ниш. А иначе зачем бы была нужна человеку такая способность, как впадать в спячку на 7 месяцев. Когда пульса почти нет, температура понижается и т.д. Зачем ему такая способность в Африке, где жара. Да гипотеза человека хищника интересна и многое объясняет, но человек стал хищником только когда мясо жарить научился а до этого разве что падалью мог питаться. Или нежным мясом малюсков собранных не мелководье!!! Я привёл интересную гипотезу. Но я не автор, она мне интересна тем, что объясняет некоторые факты, но не все. Гипотеза бегающего хищного человек то же хороша она мне то же нравится, потому что объясняет другие факты но не все. Но я твёрдо знаю одно, если какие то факты гипотеза не может объяснить, то не факты надо откидывать а менять гипотезу. Я ни к одной гипотезе не привязан ни к какой традиции или направлению не принадлежу. Поэтому такую роскошь как менять гипотезы могу себе запросто позволить. Даже закон ньютона для меня гипотеза. А книжку конечно прочту. Спасибо за совет. Я думаю, что изучение эволюции человека да и самого человека, ещё много принесёт сюрпризов учёным. | ||
| [#8983] | Псевдоним: Любопытный | 20:21 04/03/2006 |
| Позвольте, во время прочтения вопрос возник, это почему же миллионы лет только человекообразный вид примата эволюционировал и изменялся, а другие обезьяны на месте толдычились. Тупые что ли? Как никак 2% генетическая разница с шимпанзе, а шимпанзе как были так и остались, ни груди сексуальной, ни задницы, простите-с. Может загадка кроется в мясе? Когда один из видов приматов начал охотиться и есть мясо, мозг начал развиваться, тело начало преображаться.. И вот еще, почему в Африке обезьяны как были покрыты шерстью так и остались, а человекообразная обезьяна скинула с себя шерсть, оставив брови (чтоб пот не капал на глаза), бороду, подмышки и паховую область, а все остальные части тела - слегка растительны. Неужеле употребление мяса обусловило? | ||
| [#8810] | Псевдоним: Михаил Потапов | 14:27 28/02/2006 |
| Вам, ЭЛ, видно, просто приелась старая гипотеза о происхождении человека в саванне. И что было предкам "бродить по мелководью", в чем смысл? Происхождение у нас, скорее, хищное, чем травоядное. Сохранившиеся остатки жилищ и пиршеств вполне сухопутные. Советую Вам почитать книгу Р. Фоули "Еще один неповторимый вид: Экологические аспекты эволюции человека". Он, кстати, не отрицает необходимости соседства с водоемами - для компенсации влагопотерь из-за потоотделения, возникшего, в свою очередь, для эффективного противодействия перегреву тела (что при обитании в воде излишне). А про младенцев это интересно и здОрово, но тоже не совсем... Вы не пробовали, скажем, топить щенков в ведре с водой? [Эх, как мудро было придумано - сложить их в мешок с камнем, бросить в речку и - домой, не оглядываясь. В городе это - проблема...]. Я, например, в детстве был свидетелем такого ужаса. "Водная процедура" длилась даже отнюдь не три-четыре минуты, а 15, не меньше. Жаль, что про это фильм не снят (черная шутка, простите)... | ||
| [#8784] | Анонимно | 9:54 28/02/2006 |
| И кстати эти млыши уже по году полтора прекрмно плавают по сабчьи и даже ныряют на глубину 4 метра за игрушками. Всё обучение это бросают с детства игрушки в воду на такую глубину, что бы стимулировать их погружение под воду. | ||
| [#8782] | Псевдоним: ЭЛ | 9:51 28/02/2006 |
| 1. Если вода держит, зачем такие чудовищные ягодицы. Но они уже есть у обезьян. И даже в воде они будут нужны, что бы ходить прямо. Тем более люди вели полуводный образ жизни и часть времени проводили на берегу, часть всё таки на суше. Но если большую часть в воде. То привычка ходить прямо не опираясь на руки закрепится. А потом уже при переходе жить на суше разовьются ягодицы. 2. Не знаю как у всех животных. Но нос у человека преспособлен к жизни в воде и вода не затекет в глотку и это главное для жизни в воде. Ноздри вверх я думаю у тех кто плавает почти полностью погрузившись в воду, а тольк ноздри наружу. Человек не плавал, а ходил по мелководью. Но есть целые народу настолько курносые!! 3. Насчёт направления волосков ничего не знаю. 4. Я читал, что если волка с детства не обучать охотиться. То выпусти его в лес взрослым, он уже охотиться не сможет. Его этому в детстве на научили. Но почему то все аборигены самых далёких лесов умеют плавать брасом. Как лягушки. Я думаю их учит стая, как и волков охотиться. 5. Да слон и носорог безволосы, но кто знает, может быть их предки и вели водный образ жизни и слон это гиппопотам который стал жить на суше. Но тем не менее тенденця к тому, что животные ведущие водный образ жизни либо лишаются волос либо очень короткие есть. 6. Насчёт классической позы в воде ничего сказать не могу. Я просто не знаю. Можно зачать или нет. Но думаю автор проверил прежде чем писать. 7. Насчёт длинных волос автор дал я считаю интересное объяснение их целесообразности при водном образе жизни. При жизни на деревьях они бы явно мешали. 8. На счёт грудей цепляющихся за коряги прикольно. Но знаете. Показывали по ТВ собирателей. Так они по грудь в воде ходят и что то собирают. Хочу вас заверить не цепляются. Болтающиеся груди это наверное не очень удобно для движения, но возможно выгода от того, что в них может копиться много молока намного компенсирует этот недостаток. Надо сказать что проблем с корягами по моему и у коров нет. Да и у быков то же когда вброд реки переходят. 9. Мой младенец задерживал дыхание как только ему на губы попадала вода, тёплая. Показывали аборигенов добывающих жемчуг в тёплых водах. Так у них пульс замедляется именно при нырянии, а если он просто на плаву то нет. Автор фильма это очень хорошо объяснил. Это врождённая способность но она есть до 3 месяцев и если её не поддерживать то пропадает. И последние, показывали фильм про малыше которых родили в воде, вот они крохи сидят в аквариуме с тёплой водой, погрузившись под воду с головой. Сидят на дне на попке. Заметьте это важно. Сидят не всплывают, ведь что бы не всплывать надо выдохнуть воздух и чуть чуть оставить в груди. И этому их научить не возможно было. Им ведь по 6-7 месяцев. Так вот играют маленькие пузыри пуская. Потом превстанет, поднимет голову над водой, наберёт воздух и опять на дне сидит играет пузыри пуская. Когда смотришь впечатляет и перестаёшь сомневаться, что человек преспособлен к водному образу жизни. Вы правы это всего лишь гипотеза, но мне интересна так как кое что объясняет. Других пока лучших гипотез на читал. | ||
| [#8766] | Псевдоним: Михаил Потапов | 2:26 28/02/2006 |
| Водная гипотеза привлекательная, но есть "но": 1. Если вода "держит", зачем такие чудовищные ягодицы? 2. Ноздри у адаптированных к плаванию животных выворочены вверх. 3. Направление волосков только у ленивцев противоположное обычному. 4. Если это бегемот безволосый, то кто еще? Но безволосы и слон с носорогом. 5. Ступни, скорее, для устойчивости. Человек без навыка все равно плывет по-собачьи, не лучше других. 6. "Классическая" поза (лицом к лицу, женщина на спине) неприменима для зачинания детей в воде, какая бы ни была длина и глубина. 7. Согласен, что в критической для жизни ситуации дети готовы схватиться за все подряд. А не слишком ли волосы длиные? Много детей можно нацеплять. 8. Жировая прослойка (на ягодицах и бедрах) у бушменок служит им как верблюду - для запасания воды в засушливых условиях. А вот их висящие до пояса груди при "скольжении в воде" цеплялись бы за коряги. 9. Известно, что младенцы замедляют пульс и дыхание при любом охлаждении и отчасти способны к гетеротермии. Так что, гипотезу надо еще раз обдумать. | ||
| [#8745] | Псевдоним: ЭЛ | 19:19 27/02/2006 |
| Кстати совершенно недавно показывали обезьян переходящих реку. Они действительно шли по грудь в воде, а руки держали на весу не касаясь даже воды. Но ведь именно так мы учим ходить детей. Слегка их поддерживая что бы они встали на слабые и не окрепшие ножки и начали пытаться ходить на двух. | ||
| [#8741] | Псевдоним: ЭЛ | 17:57 27/02/2006 |
| Может быть вам будет интересно но автор приводит много доводов. 1. Человек стал на 2 ноги что бы ходить по мелководью, и питаться с мелководья, причём так легче было начать ходить на двух и стимул больше чем на суше, вода ведь держит. Ведь обезьяны когда ходят то всегда опираются о землю руками. 2. Форма носа у человека такая, что позволяет ему нырять и в нос вода не затекает. 3. Направление волосков на теле у человека по движению в воде вперёд 4. То что у человека нет волос или очень маленькие. Это свойственно именно млекопитающим перешедшем к водному образу жизни. Так писал автор 5. Форма ступни у человека не только что бы бегать, но хорошо грести в воде. 6. Длина пениса и глубина влагалища у людей больше. Для того что бы иметь возможность зачинать детей в воде. 7. Длинные волосы на голове. Автор сам утверждал, что видел, как индейцы переплывали воду, у матерей длинные волосы и маленькие дети цепляясь за волосы плыли рядом с матерями. 8. Ну и последнее грудь и жировая прослойка. Мол отсутствие волос нужно было для того что бы скользить в воде лучше, а жир что бы греться. Как дельфины. 9. Потом у человеческих детёнышей есть рефлекс. Если вода попадает на губы то он автоматически задерживает дыхание и если с младенчества с ребёнком заниматься то при нырянии у него замедляется пульс, как у дельфинов. Такие дети способны находиться под водой до 3 минут. Этого у автора не было. Это уже недавно читал у другого. Да и на своём малыше экспериментировал. Всё верно. Поэтому мне эта теория нравится. Насчёт фалософ может быть и так, но здесь всё относительно. Длина должна быть достаточна по отношению к китайской женщине, что бы зачинать в воде. Вполне что для маленьких китаянок длина вполне. А интеллект. Вполне возможно. Еосли верить Рериху. То китайцы это более древняя раса чем белая. Но как учит жизнь, то что человек имеет высокий IQ, этого не достаточно что бы иметь высокий интеллект, а тем более быть успешным в жизни. | ||
| [#8727] | Псевдоним: Михаил Потапов | 15:11 27/02/2006 |
| Большая человеческая грудь не всегда выполняет первую функцию - см. сколько искусственников. Плюмажем ее тоже не назовешь (в большинстве случаев). Сомнительно, что человек произошел от ихтиандра - гипотеза просто, чтобы эпатировать. | ||
| [#8717] | Псевдоним: Michael | 5:57 27/02/2006 |
| > Я сам конечно не проверял. Но автор этой теории утверждает, что мужской пенис длиннее чем у обезьян, а женское влагалище глубже чем у обезьян. Не сочтите подколку, я тоже cам не проверял, но китайцы жалуются, что у наших девушек якобы очень глубокое влагалище, а девушки наши девушки наоборот. Интересно проверить научными средствами и методами этот факт и дать ему интерпретацию в русле межрассовых разлиций. Как Вы считаете? Интеллект у желтых якобы больше, а фаллосы меньше, чем это объяснить? | ||
| [#8692] | Псевдоним: ЭЛ | 12:46 26/02/2006 |
| >А теория эволюции насколько я понимаю объясняет необходимость появления чего-то в условиях окружающей среды Совершенно верно, всё под действием окружающей среды как появляется, но так и исчезает. Эволюция она такая. В ней даже чья та смерть это расчещение места для более нового и совершенного. Но хотел бы заметить, что мир такой интересный и в нём всё так относительно!!! Что купля продажа т.е. рынок является средой для эволюции например товаров. И только рынок в итоге решает, какие появятся новые товары, а какие исчезнут. В этом мире всё эволюционирует по одним законам. Что звёзды и галактики, что флора и фауна, что человек, что общество. > совокупляются ЗА пределами водоемов. Я сам конечно не проверял. Но автор этой теории утверждает, что мужской пенис длиннее чем у обезьян, а женское влагалище глубже чем у обезьян. Именно эта особенность позволяет людям прекрасно зачинать детишек в воде. > Простите, я не биолог и не зоолог, но я слышал, по сей день есть обезьяны которые ведут так сказать водяной образ жизни, греются в воде, живут в ней. Что вы извиняетесь? Какая разница кто вы. Ну а с чего бы они исчезли. Если воды и еды вдоволь. Среда к ним благосклонна. С чего бы они исчезли, или с чего бы им меняться. >А как же множество африканских племен в которых женщины в основном с хорошей жировой прослойкой и большой грудью... вообще то ответ на этот вопрос уже есть в нижнем посте. >Некоторые виды обезьян и по сей день живут в теплых водоемах в холодных местностях. Но вы же сами написали в тёплых. Каждый решает проблему обогрева в меру своих возможностей. Кто жиром обрастать начинает, а кто то в горячих водоёмах просто греется, главное что бы они были. А если их нет. Придётся меняться. А это всегда очень трудно и нужен очень и очень большой стимул для этого и молодость. А знаете есть такой принцип в теории ТРИЗ. Что самое лучшее изобретение для решения проблемы, это то, которое требует от системы минимальных изменений и затрат. В природе точно так же. | ||