Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

ПЛЮЮЩИЕ С МОСТА

1-20 21-40 41-46
[#6533]Псевдоним: Мертвая гиена5:09 04/07/2005
На гипотезу ваша работа, увы, ни в коей мере не тянет. Росточком, так сказать, не вышла. Рецензии - не заслуживает, как и все остальное в жанре "квазинаучной беллетристики", расцветшем сегодня пышным цветом.

"Лабасу очень понравился текст дядюка".

А здесь все достаточно просто. Как отметил выдающийся отечественный этолог И.А. Крылов, "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Неважно в данном случае, что "кукушка" - видный заслуженный ученый, а "петух" - профан, нахватавшийся отрывочных знаний; ведь здесь как в бане - все равны.

Впрочем, как показывает реальность, сейчас на каждую квазинаучную белиберду найдутся свои поклонники. Так что счастливого вам повышения ранга (в глазах невежд).
[#6527]Псевдоним: Александр Дядюк20:46 02/07/2005
мертвая гиена.
Увы, Александр, Вы не написали ничего толкового. Думаю, только полный профан может найти Ваш текст толковым и интересным.


Вот еще один "коллега" господина К.о., то есть еще один "плюющий с моста".
Я пишу о вас господин "мертвая гиена" так не потому что Вы плохо отозвались о моей работе - даная работа лишь гипотеза и она действительно может быть ошибочной.
Но если бы Вы аргументировали мое "графоманство", я глубоко уважал бы Вас.
Но увы, ваш уровень, видимо позволяет только "плевать с моста".
Ни на что большее (аргументацию, доказывание), по своему уровню интелекта вы видимо не способны.
Поэтому, если вы сами не графоман, я буду рад, на примере Вашей аргументированой и "высокохудожественной" рецензии на мою никчемную работу поучиться и повысить свой недостаточный уровень.
И быть вам за это глубоко благодарным.
Если же нет, то плюйте вместе с к.о. и далее, гуртом как говориться веселей.
Но общаться с вами не вижу смысла.
[#6506]Псевдоним: K.o.19:09 30/06/2005
Вчера. Здесь. Но может это я только собирался написать, да отложил на сегодня. Вопрос закрыт.
[#6505]Псевдоним: Muxa15:26 30/06/2005
2K.o.

За прошедшую неделю удалений не было.

Можно узнать дату и точные цитаты (что искать)?
[#6498]Псевдоним: K.o.12:28 30/06/2005
Кто-то стер мое послание. Повторю.
Лабасу очень понравился текст дядюка. О чем он и сообщил в посте #6364 в теме "Книга Лабаса".
[#6474]Псевдоним: Мертвая гиена4:58 29/06/2005
"Вот, если я написал, хоть что-то толковое и это повысит мой ранг, в глазах окружающих, вот это я действительно удовлетворю свой иерархический инстинкт".

Увы, Александр, Вы не написали ничего толкового. Думаю, только полный профан может найти Ваш текст толковым и интересным.
[#6290]Псевдоним: Александр Дядюк12:09 16/06/2005
Алексей:
В догонку. Да Вы и сами вряд ли можете точно сказать, когда Ваш тот или иной поступок был мотивирован разумом, а когда инстинктом. И каким именно



Алексей, я не обижаюсь относительно намека на инстинкты.
Более того, я утверждаю, что все наше поведение есть инстинкты (выполнение их повелений). Вне инстинктов поведения не существует (за исключением наипростейших безусловных рефлексов).
Я "обиделся" на то, что вы намекнули на то, что я самоутверждаюсь (реализация иерархического инстинкта), вступив в дискусию с "некоторыми", кому захотелось плюнуть в сторону Ю. Лабаса.
Поверьте, я как юрист имею значительно большие возможности самоутвердиться через свою профессию.
А в этологии (в которой я любитель), а поэтому скорее в социальной философии, я самоутверждаюсь (пытаюсь поднять свой иерархический ранг в глазах других), пробуя написать социально-философскую статью (в том числе и на базе этологических знаний), кою презентовал и на этом форуме (для желающих).
кстати, в коей аргументоровал и тот тезис, о том, что поведения вне инстинктов не существует.
Вот, если я написал, хоть что-то толковое и это повысит мой ранг, в глазах окружающих, вот это я действительно удовлетворю свой иерархический инстинкт.
Но отнють не перебранкой с любителями плеваться.
А мое выступление на защиту Лабаса протиктовано иным инстинктом, "природу" могу расписать, если вам угодно и у меня будет время.
[#6284]Псевдоним: Muxa17:38 15/06/2005
какая однако интересная наука эта ваша этология :)
[#6283]Псевдоним: K.o.16:11 15/06/2005
Почему я должен плевать на машины, да еще и с моста?


[#6282]Псевдоним: Алексей16:01 15/06/2005
А вот и К.О. объявился. Скажите ка нам К.О. у вас часом нет привычки плевать на машины с моста? :))
[#6280]Псевдоним: K.o.15:39 15/06/2005
Алексей:
Александру. А все почему? Сдерживать надо, сдерживать, Александр, свои иерархические и агрессивные инстинкты :))


Да вы совершенно правы. Напал на меня прям как шакал Табакки при Шерхане (Лабасе).
[#6278]Псевдоним: Алексей15:02 15/06/2005
В догонку. Да Вы и сами вряд ли можете точно сказать, когда Ваш тот или иной поступок был мотивирован разумом, а когда инстинктом. И каким именно.
[#6277]Псевдоним: Алексей14:51 15/06/2005
Александр, а что обижаться то? Инстинкты действует независимо и паралельно с разумом. А на природу грех обижаться :) Так что я не отождествляю Вас, Александр и Ваши инстинкты.
[#6276]Псевдоним: Александр Дядюк14:12 15/06/2005
Ну вы меня алексей совсем уж считаете "последним", что бы я перед "таким" подтверждал свой иерархический ранг.
Ну я себя все таки уважаю.
А свой ранг, я пытаюсь подтвердить совсем иначе.
Например пытаясь написать статью, черновик которой и на этом форуме предложен.
Вот это действительно мой способ подтвердить свой ранг.
Да Алексей. Вы просто обидели меня считая, что я выступил в защиту Лабаса пытаясь подтвердить свой ранг.
Я все таки думаю, что я способен иначе его подтверждать.
А вот насчет агрессивных, то может Вы и правы, они меня наверное и подвели.
[#6275]Псевдоним: Алексей11:54 15/06/2005
Александру. А все почему? Сдерживать надо, сдерживать, Александр, свои иерархические и агрессивные инстинкты :)) Интернетовский форум - это не подростки на мосту, тут фиг наедешь и поддтвердишь свой ранг "комплекцией".
[#6272]Псевдоним: Александр Дядюк11:02 15/06/2005
Что ж, вину признаю и каюсь.
За себя может и не ответил бы, а за Юлия Александровича стало обидно.
Но тем неменее свое вступление в дискусию с к.о, признаю ошибкой.
Но нет худа без добра, все таки это стало причиной (примером) поднятия темы о "плюющих с моста". Так сказать несколько разобраться с природой такого поведения.
Я думаю, что правильная характеристика, раскрытие истиной сути такого поведения и есть лучший ответ на нападки, а не вступление в дискусию с подобными "товарищами", в кою и я несколько опрометчиво вступил.
Но увы, как не смотри под ноги, а когда нибудь, куда нибудь все равно вступишь.
[#6268]Псевдоним: Алексей9:32 15/06/2005
Александр! Согласен с Muxa - сам факт того, что данных подростков заметили и им ответили является для них стимулирующим и мотивирующим фактором для новых наездов.
[#6267]Псевдоним: Muxa1:42 15/06/2005
2Александр Дядюк

"И, как правило, чем ниже реальный ранг такого «подростка» тем бессмысленнее его «наезды». Да и это и неудивительно. Ведь задача не вступить в дискуссию – задача самоутвердиться, смачно плюнув в того, кто выше, старше.
На нашем форуме, случайно нет таких?"

Теперь есть, в том числе и Вашими усилиями :)
[#6264]Псевдоним: Александр Дядюк22:05 14/06/2005
Ну блина, опят забыл подписаться!
[#6262]Анонимно21:49 14/06/2005
Согласен с Вами Анатолий.
Только, думаю, можно уточнить, что подразумевать под "невысокими возможностями".
Я думаю, следует понимать личные способности, то есть когда человек по своей сущности, имеющимся талантам, способностям - рожден быть низкоранговым.
Но увы, превратностями происхождения или судьбы, иногда бывает что "из грязи в князи".
И вот такое ничтожество (в прямом смысле этого слова), не имеющее значимых способностей, но получивший значительные реальные возможности (ВЛАСТЬ) и будет тираном.
Ведь если даже сознательно он внушит себе - что он великий вождь всех времен и народов и офигенный гений, то подсознательно, в каждом способном и талантливом он будет видеть опасность и, соответственно будет пытаться избавиться от него или тиранить.
Вот присмотритесь к окружаю.щей жизни в разных ее сферах.
Как правило, какой начальник самодур? - Бездарь.
Это в науке и в производстве.
уверенный не боиться.
Ничтожество все время гложет подсознательный страх.
И трагедия в том, что ничтожества тянут к власти ничтожеств, посредственностей - их они менше всего бояться.
Вот так ничтожества и сменяют друг друга.
1-20 21-40 41-46