Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
Вопрос специалистам . Этология и поведение масс
| [#5818] | Псевдоним: Muxa | 14:06 29/03/2005 |
| "В чем я не прав?" В том что не использовал данное логическое простроение ктеме социализма, тогда ты бы написал "изобретаем методы уничтожения несогласных... и никого не интересует насколько нужен обществу это социализм, насколько он адекватен жизни" Потому что тогда ответ на твой вопрос был бы очевиден даже тебе - Ты не прав в том что изначально полагаешь людей подонками. | ||
| [#5817] | Псевдоним: dsm | 13:49 29/03/2005 |
| Цель маркетинга какая: успешная реализация товара, верно? Как добиться: исследуем фокус-группы, определяем склонности, изобретаем методы впаривания товара, в процессе, кстати, искусственно создаем спрос на товары итд. И никого интересует: насколько на самом деле этот товар нужен потребителю, насколько он качественен итд. В чем я не прав? | ||
| [#5816] | Псевдоним: Muxa | 13:21 29/03/2005 |
| Ну тогда (судя по известной мне мировой истории) социализм это именно то что я написал ранее. | ||
| [#5815] | Псевдоним: dsm | 13:04 29/03/2005 |
| Верно, но ты здесь имеешь в виду маркетинг как род деятельности. А Виктором, судя по всему, имелся в виду маркетинг как дисциплина. А в ней (судя по известным мне учебным курсам) изучаются именно методы "успешного маркетинга", практически не отличающиеся от методов введения в заблуждение. | ||
| [#5814] | Псевдоним: Muxa | 12:51 29/03/2005 |
| 2dsm В таком случае, маркетинг это лишь совмещение продавца и покупателя для проведения транзакции. И не более того. Какие при этом методы будут использованы - вопрос второй. Это может быть например продажа "в нагрузку". А может быть подстройка под запросы клиента. | ||
| [#5813] | Анонимно | 12:37 29/03/2005 |
| если с марксовых поиций торговля - это лохотрон (а "правильный" способ - это распределегние и только распределение), то конечно маркетинг - это методы лохотрона :) | ||
| [#5812] | Псевдоним: dsm | 12:16 29/03/2005 |
| Нормальным, нормальным, я же просто спросил. | ||
| [#5811] | Псевдоним: Muxa | 11:14 29/03/2005 |
| 2dsm Тебе отвечать таким же площадным лозунгом как у тебя или перейдём на нормальный язык? | ||
| [#5810] | Псевдоним: dsm | 11:04 29/03/2005 |
| Muxa: Нет, конечно. Но чем, по-твоему, маркетинговые товарищи занимаются? | ||
| [#5809] | Псевдоним: Muxa | 9:55 29/03/2005 |
| 2dsm "маркетинг - это методы лохотрона" а социализм это человеконенавистническая идеология направленая на уничтожение свободных людей как класса? | ||
| [#5808] | Псевдоним: dsm | 1:44 29/03/2005 |
| Виктору: маркетинг - это методы лохотрона, а социология - это наука о поведении людей как членах социальных групп и социальных институтов. Зачем говорить, если плохо знакомы с темой? Если хотите, могу порекомендовать хорошие научные (но популярные) книги о социологии. По поводу исторических фактов полностью согласен. Наконец-то здесь кто-то еще вступился за матушку историю! | ||
| [#5807] | Псевдоним: Никита | 0:30 29/03/2005 |
| Первый... нет, второй раз на этом форуме появляется человек, который пытается аргументировано отстоять свою позицию. Неужели опять гуманитарий? :) | ||
| [#5806] | Анонимно | 14:55 28/03/2005 |
| я всегда говорил, что ужасно, когда "науку" начинают строить на своих эмоциональных убеждениях :) | ||
| [#5805] | Псевдоним: Виктор | 14:20 28/03/2005 |
| 2 Михаил Потапов Под демагогией я понимаю именно это, и у господ Лабаса/Седлецкого попытки обосновать свои выводы, основываясь на собственных заблуждениях и\или незнании предмета - именно демагогия. Лично я считаю, что анализировать какие-либо исторические факты только на основе чьей-то пропаганды не просто недостойно ученого, но не подобает и просто здравому человеку. Чтобы проводить исторические параллели, наверное нужно знать историю в первую очередь. И объективно анализировать данные, принимая во внимание все возможные факторы. Встречать в книге фразы, которые не отличаются от речей агитатора на митинге - просто дико. | ||
| [#5804] | Псевдоним: Михаил Потапов | 13:04 28/03/2005 |
| 2 Виктор. Под демагогией обычно понимают ложь, замаскированную видимостью логики и/или недоговоренностями. Если кто-то, например, Ю.А. Лабас, не ставит целью ввести Вас в заблуждение, его утверждения не есть ложь (даже если это не что-то очевидное), а потому и не "демагогия". Для возвращения в конструктивное русло предлагаю просто поискать изъяны в его умозаключениях (на Ваш взгляд ошибочных). | ||
| [#5803] | Псевдоним: Michael | 11:56 28/03/2005 |
| ... но лучше помириться :) | ||
| [#5802] | Псевдоним: Muxa | 14:09 27/03/2005 |
| 2Michael убедил... | ||
| [#5801] | Псевдоним: Michael | 13:52 27/03/2005 |
| Редкостные уроды Вязовский и Елисейкин, он же Протопопов | ||
| [#5800] | Псевдоним: Michael | 13:50 27/03/2005 |
| А то меня отмодерировали и не раз, про вирусы и уничтожение всего Михой-Мухой muxa@muxa.ru я уже помалкивал. Мне он говорил, что ничего личного исключительпо высочайшему распоряжению Алексея Вязовского :) | ||
| [#5799] | Анонимно | 9:41 27/03/2005 |
| Виктор, вас никто не отмодерировал по-плохому? | ||