Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
книга по этологии
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 481-500 501-520 521-530
| [#7765] | Псевдоним: Лабас Ю.А. | 13:21 09/01/2006 |
| Мне рассказали о топливных водородных элементах,где водород получвают электрохимически,от бактерий-специальной мутации,а в будущем,может быть,даже из под земли,хотя мало понимаю,как он оттуда не улетел.Топливные элементы,якобы,еще в этом веке придут на смену бензиновым двигателям.Предполагают еще восстановленные аллюминий и цинк,но,в общем,энергетика двигателей прогрессирует и все-таки первичным источником,вероятно,станут АЭС | ||
| [#7723] | Псевдоним: Лабас Ю.А. | 16:30 03/01/2006 |
| О неолитической революции:исчерпании ресурсов крупных млекопитающих-жертв массовой загонной охоты и вызванного тем подрыва кормовой базы человечества с последствиями:падением в 10 раз численности и появлением скотоводства,а позже-сельского хозяйства см.Н.Н.Воронцов"Развитие эволюционных идей в биологии".Прогресс.М.1999 стр.49 | ||
| [#7721] | Псевдоним: Роман | 16:07 03/01/2006 |
| Насчёт геотермальных источников, про это показывали даже передачу. Так вот, остывают... Система была такая, в глубину закачивали воду, а обратно получали пар. Прошло пару лет, глубина остыла, вода возвращалась той же температуры, что и закачивалась... | ||
| [#7716] | Псевдоним: Шприц | 23:52 02/01/2006 |
| Лабас Ю.А. В целом зеленые не всегда образованные и чаще болтливые ребята. Половине из них очень хочется бузить, вместо того, чтобы ходить в школу. А вторая половина стремится сделать политкарьеру. Заметьте, что взрослых зеленых не так уж и много. Зеленеют в основном молодые. Теперь по существу: Вопросом использования геотермальных источников энергии в Германии занимаются уже почти 20 лет. В 80-ых годах в ГДР в нескольких городах (Варен, Нойбранденбург, Пренцлау) были запущены геотермальные котельные и проведены исследования других геотермальных месторождений. После объединения Германии установки в Нойбранденбурге и Варене были модернизированы, в Нойштат-Глеве, неподалеку от Шверина, впервые в 1995-ом году заработала принципиально новая станция. Теперь она может производить и электроэнергию. Именно здесь в ноябре 2003-его года в Германии начали использовать геотермальную энергию для производства электричества. Подробно на сайте: http://www.energieforum.ru/prjde_geothermie/morenews.php?iditem=2&lang=ru | ||
| [#7715] | Псевдоним: Шприц | 23:44 02/01/2006 |
| Последние данные По данным исследования, проведенного компанией British Petroleum, ситуация такая: разведанные нефтяные запасы Канады, Вьетнама и Великобритании при нынешних темпах добычи должны иссякнуть уже через шесть лет, Норвегии - через 8, США - через 11, Туркменистана - через 12, России - через 19, Казахстана - через 27, Мексики - через 21, Нигерии - через 30, Катара - через 55. Месторождений Саудовской Аравии должно хватить на 85 лет, ОАЭ - на 114, Кувейта - на 127, Ирака - на 128. По данным Американского Института Нефти\American Petroleum Institute, 95% доступных источников нефти в мире будут исчерпаны в ближайшие 56 лет, оставшиеся 5% иссякнут через 88 лет. Таким образом человечеству дано максимум 30-50 лет, чтобы найти замену нефти. Разброс большой - от 50 до 100 лет. В любом случае для нас с вами интерес чисто теоретический. :(( | ||
| [#7712] | Псевдоним: Лабас Ю.А. | 20:03 02/01/2006 |
| Но в ГДР ведь были геотермические электростанции,которые тотчас ликвидировали после обьединения Германии,на что мне жаловались тамошние "зеленые".Дорогой Шприц,спасибо за очень интересный материал,а про мезолитическую революцию ссылки найду и представлю.Акад.Фортов,впрочем,считает,что нефти еще лет на 100,но можно ли ему верить? | ||
| [#7708] | Псевдоним: Шприц | 12:22 02/01/2006 |
| Нашел ссылки - это КВС, котел взрывного сгорания. Придумали все это в Снежинске. Они уверяют, что будет работать и цена маленькая - один цент за киловатт. Копите центы, господа. Черт знает, может и построят... Папа Иоффе в тридцатых годах говорил молодому Курчатову - зачем вам ядерная физика? Там нет ничего перспективного, поверьте мне. И ошибся. Так что все может быть. http://www.chelcom.ru/LANG=ru/newspapers/vecherka/archive/23-05-2000/4/1.DOC.shtml | ||
| [#7707] | Псевдоним: И.Д.Шприц | 11:38 02/01/2006 |
| >Экономически неэффективно? Да. Если до сих пор не воспользовались "подкорковой энергией", значит, она дорогая. Камчатка и Исландия - там, где она выходит на поверхность - вот и все на сегодняшний день примеры. При таких температурах (меньше 100 по Цельсию) КПД крайне мал, меньше, чем у паровоза. В современных турбинах температура пара за 400 градусов. Только сейчас японцы собираются пробурить глубокую скважину в самом тонком месте и добраться до мантии. Тепловой канал диаметром 20 см и длиной несколько километров? Это тонкая ниточка, по которой мало что можно передать. До верху ничего и не дойдет. Есть теория, что под коркой есть водород. Но это надо спросить специалиста. В поисках источника энергии серьезно рассматривают самые дикие проекты. Наши атомщики предложили подземную полую бетонную сферу диаметром метров сто. А то и больше. Со стенками толщиной несколько метров. Она наполовину наполнена жидким натрием. В верхней части каждые пять секунд взрывается маломощный ядерный заряд (килотонна или 1000 тонн взрывчатки). Натрий нагревается, энергия нагрева через водяной контур идет на турбины. За несколько секунд роботы собирают второй заряд, он взрывается... и т.д. Вот вам рукотворный огненный шар. По моему, это будет страх божий. | ||
| [#7705] | Псевдоним: Michael | 8:01 02/01/2006 |
| Г-н Шприц, вы бы уж тогда с инициалами, извините, Ваши имя и отчество сразу не запомнил (ведь, кажется, Юрич его уже приводил). У меня к Вам свой вопрос из сферы моей домашней футурологии. А если Земля - это огненный шар покрытый земной корой, то эта "подкорковая энергия" почему не играет никакой роли в проектах физиков? Экономически неэффективно? ======================================== >При переходе от мезолита к неолиту, когда разработанная технология охоты на крупных животных привела к выработанности их ресурсов (исчезновению фактически полному мамонта, большерогого оленя и шерстистого носорога) человечество сократилось в численности в 10 раз. Т.е. это мы уже проходили. А где об этом можно почитать, никто не подскажет? | ||
| [#7704] | Псевдоним: Шприц | 0:02 02/01/2006 |
| Ю.А.Лабас Чувства вас не обманули - я физик. Но не очень известный. Точнее, совсем неизвестный. Рядовой кандидат наук. Лет двадцать посвятил работе на токамаках, изучал магнитогидродинамические неустойчивости в плазме токамака. Грели плазму адиабатическим сжатием, а себя - спиртом. Потом ушел из физики. За псевдонимом не прячусь, это моя настоящая фамилия - Шприц. И папенька мой был Шприцом, и дедушка тоже. При такой фамилии можно смело обойтись без псевдонима. Урана и других расщепляющихся материалов хватит надолго. При должном хранении продуктов распада ничего страшного не произойдет. Просто зеленые тоже хотят кушать. А транспорт будет работать на электричестве - это проверенный путь. Трамваи, метро, электрички. Тут ничего изобретать не надо. Часть электричества уйдет на расщепление воды - и тогда для отдельных поездок вне городов в ход пойдут водородные двигатели. Бояться их не надо - в свое время бензиновым двигателям пророчили частые пожары. Кто-то из известных потом по-детски удивлялся, что не сбылось пророчество - автомобили горят редко, даже при массовых авариях. Если только рядом не окажется недоученный юноша арабской наружности с коктейлем Молотова в руке. Вот это действительно страшно (по предсказанию Лоренца о внутривидовой человеческой агрессии). | ||
| [#7699] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 20:30 01/01/2006 |
| Чувствую,что Вы-физик и,возможно,известный,не понимаю,зачем псевдоним.Обычная атомная энергетика-все засекретили свои запасы урана.Хватит ли его надолго?А транспорт на чем пойдет?Водородные двигатели? | ||
| [#7698] | Псевдоним: Шприц | 20:09 01/01/2006 |
| >... спасут прорывные открытия физиков в области термояда Ой, боюсь, что надежды на термояд не очень осуществимы - слишком сложная система. Первые лазеры заработали почти сразу, сразу взлетел самолет, сразу взорвалась атомная бомба и заработал атомный реактор. Почему? Потому что это относительно простые устройства - реактор может соорудить почти любое государство. Термояд из токамака получить сложно - вот уже 50 лет, а действующего реактора нет. Почему? Нужны сильные постоянные магнитные поля, для них нужны сверхпроводящие соленоиды. Для соленоидов жидкий гелий. Камеры объемом несколько тысяч кубометров. В них вакуум на уровне десять в минус восьмой. Системы возбуждения плазменного тока в несколько мегаампер. Поддержание этого тока постоянным. Системы предварительного нагрева плазмы. И системы съема энергии по 5 Мвт с квадратного метра камеры. Допустим, это заработало. Так вот, этот монстр должен работать 30 лет не останавливаясь. Любой срыв разряда - катастрофа. Я не верю, что это будет работать 30 лет. Не получится. Скорее, заработает солнечная энергетика. Или водородная - если смогут воспроизвести в промышленных масштабах клеточные процессы с выделением водорода. Но это не очень мощные источники. Самое разумное - атомные реакторы. Пример - Франция (70% всей энергетики). Но тогда надо забыть про выступления зеленых. | ||
| [#7697] | Псевдоним: Ю.А.Лабас | 15:00 01/01/2006 |
| Анониму.По-видимому,Вы переслали фрагмент какого-то другого форума,но мысли о грядущем сырьевом кризисе-его аналогии с тем,который вдесятеро сократил человечество на границе палеолита и мезолита,я разделяю.Очень неприятно,но возразить пока,по-видимому, нечего.Разве что,спасут прорывные открытия физиков в области термояда или др.альтернативных энергоресурсов. | ||
| [#7696] | Анонимно | 2:14 01/01/2006 |
| От: Мухачев Сергей > К: > А также к: > Время создания: Thu, 29 Dec 2005 22:53:37 +0300 > Тема: Предисловие к рассылке 'Идеология будущего' > Прикрепленные файлы: Сообщение.html > > Добрый день, Николай! С наступающим Новым Годом! > > Прочитал про альтруизм и Ваши замечания. Мне представляется, что нельзя вот так запросто экстраполировать в будущее явно выраженные тенденции или движения общества. > > Постараюсь конкретнее. > > 1. Альтруизм возник как свойство личности, содействующее процветанию общины, поскольку эгоизм был социально неэффективен в период первобытного общества и выживала в первую очередь та группа (племя) людей, где взаимовыручка была сильнее. Поэтому исток альтруизма понятен. Исток же эгоизма в том, что возникший институт государства требовал уже диаметрально противоположного поведения - выживать стало возможно в одиночку и этому способствовало разделение труда. Рынок, объединяющий экономику, в действительности не способствует объединеию людей, а способствует их конкуренции на экономическом поле деятельности. Что убивает альтруизм. Поэтому ВАы правы в том, что задача заключает в необходимости изменения человека (нравственной основы его деятельности). > > 2. Современному государству альтруизм в общем ни к чему. Альтруистов мало и собственно эксплуатация альтруизма не дает большой прибыли. Эксплуатировать надо всю массу населения. Только тогда бюрократия, стоящая "жадной толпой у трона" сможет стричь купоны (что она и делает во всех странах). Поэтому чем разобщенее, чем глупее будет население, тем вольготнее и безнаказаннее будет жить бюрократия. Поэтому понятно почему государственные организации в России уже начинают отказываться от даже добровольной бесплатной помощи волонтерских общественных организаций. Им не нужно альтруистических примеров, им нужен несвязанный конгломерат примитивно думающих эгоистов, которые не придут на помощь друг другу. > > 3. Рост цен на нефть и газ, по мере их исчерпания неизбежно приведет к тому, что станут выгодными экономически энергия солнца, ветра, биогаз, топливные спирты из органических отходов, малая местная гидроэнергетика и др. Поэтому крах нас не ждет. Но трудности переходного периода ждут. Если сейчас в Татарстане правящая элита живет за счет приватизации нефти, то после выработки месторождений, все другие источники энергии НЕ СПОСОБНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ЭКСПОРТ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ ВООБЩЕ, А МОГУТ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТОЛЬКО ВНУТРЕННИЕ ПОТРЕБНОСТИ РЕСПУБЛИКИ, ЕСЛИ УЖЕ СЕЙЧАС ПРЕДПРИНЯТЬ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯ В СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОТРАСЛИ. Если же протянуть время, то ситуация может обернуться голодомором. > > 4. В принципе, расчеты петербургского физика Горшкова показывают, что возобновимые ресурсы могут обеспечить жизнь на уровне сегодняшнего потребления (среднедушевого) примерно 500 000 000 человек, т.е. 10% от современной численности населения. При переходе от мезолита к неолиту, когда разработанная технология охоты на крупных животных привела к выработанности их ресурсов (исчезновению фактически полному мамонта, большерогого оленя и шерстистого носорога) человечество сократилось в численности в 10 раз. Т.е. это мы уже проходили. Все это сопровождалось деградацией культуры, примитивизацией искусства и др. прелестями распадного периода. > > 5. В этой ситуации не поможет даже альтруизм, если большинство не откажется от привычек потреблять сверх меры. Вы правы в том, что должно возникнуть чувство ответственности всех за общее дело, которое побуждает "не проходить мимо" " текущей колонки". > > 6. Стоимость транспортировки товаров снижается только в период увеличения добычи невозобновимых энергоресурсов. С исчерпанием нефти и газа стоимость транспортировки будет возрастать. Уже сейчас я не могу позволить себе в отпуск поехать на Сахалин из своей Казани. А | ||
| [#7461] | Псевдоним: Лабас Ю.А. | 0:43 08/12/2005 |
| Спасибо за возражения,заставившие меня подумать.Программы НТС 1930г издания писались эмигрантскими философами при безраздельной власти ВКПБ,которая известно чем кончила.Оппозиция необходима как обратная связь,без которой не сможет долго существовать ни одна сложная система.Демократия в России пока выглядит как жирафоводческая ферма в Сибири.Но ведь альтернатива неизбежно одна:распад или кровавая тирания и затем опять-таки распад.В Афинах Перикла с их 30тысячным населением партии не требовались:хватало зычных глоток на народном собрании.А в стране с 150 миллионным населением и гигантскими размерами выборы внутри коллегий (юристов,Академии наук,металлистов и пр.),на земских собраниях и т.д.выглядит,Ваша правда,по-древнегречески. Фактор конкуренции в производстве-единственный нормальный двигатель научно-технического прогресса,а монополия-путь к бесконтрольному повышению цен.Недаром на Западе антимонопольные законы.Но как избежать неподконтрольной государству монополии на транспорт,делающей проезд от столицы до Хабаровска куда дороже проезда в Нью-Йорк:залог распада страны на мелкие и замкнутые от внешнего мира тирании? Я задаю вопросы,на которые и сам ищу ответ,предчувствуя развал нашей страны да еще перед оным кровавый хаос и внешнее вмешательство,поскольку опасен для всего мира распад мощной ядерной державы.Еще раз подчеркиваю: я ничего не утверждаю,а просто задаю вопросы,которые и в нашей давнишней книжке,и ныне остаются вопиюще открытыми.Я,вроде,много читал,но чувствую,как мало знаю и как трудно найти приемлемое решение этих проблем.Все думаем,а наш "Титаник",того и гляди,врежется в айсберг.И все мы в той или иной степени виноваты.Ведь за мысли пока еще не сажают.И"воронки"не рыскают по ночным московским улицам.Значит,время подумать пока еще есть.Потом уже будет поздно. | ||
| [#7458] | Анонимно | 15:53 07/12/2005 |
| ... а демпократия беспартийного типа - это вообще попахивает безалкогольным пивом и резиновыми женщинами :) партии нужны для того, чтобы у действующей власти был мощный конкурент. противостоять монополии власти - это не дело одиночек | ||
| [#7457] | Анонимно | 15:49 07/12/2005 |
| >Демократия надпартийного типа. Россия не готова к демократии. это, знаете ли, не такая вещь, которую можно ввести одним благим пожеланием >транспорт и связь с ЖКХ,Образование и здравоохрванение-государству у нас в городе есть сотовая связь и проводная. в одной - 5 операторов, в другой - монополия. отгадайте, в какой отрасли цены ниже, а в какой - гораздо выще московских? ;) причём когда gsm-оператор был один, цены были тоже не горюй такая же разруха и грабёж во всех остальных монопольных отраслях - жкх, медицине, начальном образовании. более того, я поработал в одном из естсевенных монополистов - междугородке. это высокие зарплаты в сочетании с дикой бесхозяйственностью. только один пример - бывший главный инженер междугородки сейчас работает административно-хозяйственным менеджером в коммерческой компании. и это действительно его реальный уровень | ||
| [#7407] | Псевдоним: Лабас | 0:38 04/12/2005 |
| Рад буду познакомиться.Тем более.Что и Ваша гражданская позиция мне симпатична.Напоминаю программу НТС.Земля -тем,кто ее обрабатывает или на ней строит.Недра,леса,транспорт и связь с ЖКХ,Образование и здравоохрванение-государству.Промышленность тяжелая- государству,а легкая- предпринимателям.Бизнес-торгашам.Власть трем палатам:1Совет профессий(коллегий)2,Совет земств и 3.Совет национальностей и конфессий.Демократия надпартийного типа. | ||
| [#7406] | Псевдоним: Аптекарь | 19:01 03/12/2005 |
| >По-моему,очень логично рассуждаете.Удивительно,что говорящие попугаи Пиппенгаймер рассуждают не хуже Юмор оценил:)) | ||
| [#7402] | Псевдоним: Лабас | 14:22 03/12/2005 |
| "аптекарю".По-моему,очень логично рассуждаете.Удивительно,что говорящие попугаи Пиппенгаймер рассуждают не хуже "говорящих"антропоидов.Ничего не известно о структуре "языка"муравьев.Мы мыслим,манипулируя не только словами,но и образами,в этом уподобляясь зверям.Не понимаю,фальшивка или факты в упомянутых мной книгах и появившемся сиди-диске о говорящем коте Мэси.При случае попытаюсь распросить одного из авторов-пр.Ильичева. | ||