Поиск по сайту




Пишите нам: info@ethology.ru

Follow etholog on Twitter

Система Orphus

Новости
Библиотека
Видео
Разное
Кросс-культурный метод
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему

все темы

Вопросы по инстинктам

1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-127
[#9555]Анонимно18:46 24/03/2006
учиться, учиться и учиться

1. "ловушки" - это просто способ выполнения инстинктов у всех высокоразвитых существ. вам не пизодило в голову, что все позвоночные занимаются сексом ради удовольствия? как и едят, заботятся о детях и т.д.

>Просто она зомбирована действием гормонов и нацелена на _последовательное_ выполнение встроенной программы.

а ты когда голод/благодарность/привязанность ощущаешь, не зазомбирован? :)

смех - это реакция на безвредное нарушение стереотипов. если ты ступишь в гавно - будет не до смеха :)

>я убеждена, что в инстинктах существует иерархия, но она а)не жесткая и б)индивидуальна.

и Маслоу так же думал! ;)

>4. Верно ли что инстинкты активируют желания?

то же, что и 1. собственно говоря, принцип удволвьствия ("человеческая психика устроена так, что человек стремится к удовольствиям") был открыт ещё Фрейдом, и можно считать, что этот принцип распространяется на всех позвоночных животных. принципиальное отличие психики, основанной на чувствах, от психики, управляемой инстинктивными программами, заключается в её болшей гибкости, спосбсности на хожду выбирать формы поведения, которые по возможности наилучшим образом удовлетворяют сразу множество инстинктов. вот, например:

Умиротворение, или подавление неадекватных реакций, ставит новые и весьма интересные проблемы. Например, у многих рыб молодь столь крохотна, что вполне сравнима с существами, употребляемыми родителями в пищу. Это относится, в частности, к колюшковым и цихловым-двум группам, у которых ярко выражена забота о потомстве. Как родителям удается не поедать собственных детей? У цихловых, "вынашивающих" мальков во рту, эта проблема решается относительно просто. Пока самка Tilapia Natalensis держит во рту потомство, она просто не питается; пищевой инстинкт полностью подавлен, а вместе с ним автоматически устраняется опасность проглотить молодь. Однако другие цихло-вые заботятся о потомстве так же, как и самец колюшки: они хватают отбившихся от стаи мальков и возвращают их назад. При этом их пищевой инстинкт не угасает, и они охотно поедают дафний, червей-трубочников и другую добычу на протяжении всего сезона размножения. Лоренц сообщает о крайне интересном и забавном случае, демонстрирующем способность родителей различать пищу и собственное потомство. Многие цихловые в сумерки уводят мальков в своего рода "спальню", т. е. в яму, вырытую на дне. Однажды Лоренц с несколькими своими студентами наблюдал самца, собирающего потомство именно с этой целью. Только что захватив в рот одного из мальков, тот заметил необыкновенно аппетитного червячка; остановившись, самец несколько секунд смотрел на добычу и как будто колебался. Наконец, после непродолжительного "мучительного размышления" он выплюнул малька, схватил червяка и проглотил его, затем снова подобрал потомка и отнес его домой. Наблюдатели не могли удержаться от аплодисментов!
[#9551]Псевдоним: ЭЛ17:43 24/03/2006
2. Инстинкты вред не приносят. Всё зависит от ситуации.
3. Точно станешь Буддой.
4. Они делают нас сильнее для выполнения желаний.
5. Жизнь без инстинктов не возможна. Так что будут проявляться. Вот только могут видоизмениться.
6. Это точно при определённых ситуациях конфликтуют.
7. Да часть брачной игры доставшейся нам по наследству. Но вот только инстинкт обвязанный приобретёнными условными рефлексами. Поэтом у и игры у нас разные и зависят от воспитания.
8. Половое влечение это для того, что бы дать потомство, а любовь это необходимость для видов у которых дети долго растут и вот что бы привязать к себе самца и на долго, появилась любовь. Думаю что любовь это инстинкт. Поэтому все люди ищут любви.

[#9548]Псевдоним: Coral sand15:53 24/03/2006
Пример с "разогретой курицей" конечно бред.
У меня за окошком - гнездо вороны, и она каждый год прилагает героические усилия для защиты кладки от холода и ветра. Аж жалко её.
Просто она зомбирована действием гормонов и нацелена на _последовательное_ выполнение встроенной программы.
[#9547]Псевдоним: ДМБил15:17 24/03/2006
4. Даже не знаю как объяснить...
Ну что-то вроде...необходимость растворения солей в клетках-> жажда(как кнут), удовлетворение(как пряник),
Любовь->положительные эмоции(как пряник), отрицательные(как кнут).
Образно: инстинкты заставляют двигаться "таракана", а эмоции(или желания) "направляют" (как стенки).
Не будь у нас инстинктов, были бы эмоции?
8. Человек ведь привязывается ко всему, что доставляет положительные эмоции?
Родителидети
Сабакахозяин
ЧеловекБог
Если Бог дарует, то его любят. Если нет, то иногда и отворачиваются от него.
Человек кормит собаку, собака благодарит человека(играет, слушается и др.)
Родители ну вообще все делают для ребенка, ребенок их любит, проявляет свою любовь.
Я вообще-то про любовь с первого взгляда(точнее с нюха)...

9. Что такое смех? Козинцева в бумажном и электронном вариантах не нашел.
В связи с чем выдвигаю мысль:
Смех - это реакция на нарушение своего стереотипа в отношении другого человека/существа. Предпологается, что стереотип один у всего стада.
Напр. анекдоты...
1.
-Я ему сказала: рассказывай.
-И что?
-Ну, он мне и рассказал историю московского метрополитена.
2.
-Что такое НЛП?
-Национальная лига педерастов.
3.
-Я к ней подошел, и сказал «Девушка, можно с вами познакомиться?»
-Так, и что дальше?
-А ничего. Я на кошках тренировался.

Смех нужен, чтобы корректировать сбившиеся программы соплеменников.

Кстати нарушение вашего стереотипа в отношении вас вызывает отрицательные эмоции. Напр. вы идете в магазин за молоком...и тут молоко кончилось.
То, что человек смеется над приколами говорит о хорошем знании стереотипов общества(принимают как своего) и о здоровье("правильно" реагирует).
Но это лишь мое мнение.

1. У Э.Берна в труде "Сексуальные игры" встретил такую мысль:
"Простейший пример биологической хитрости мы находим у домашних кур.С сентиментальной стороны история состоит вот в чем. После откладывания яиц она высиживает их с целеустремленной преданностью. Время от времени, с предусмотрительностью повивальной бабки, она переворачивает их так, чтобы живительное тепло ее тела достигало всех частей покрытого кальцием чрева,
где подрастает ее семейство. В конце концов, в результате ее
постоянства и заботы, вылупляются здоровые цыплята. В этом виде
она предлагает человеческой расе чистый пример умного и твердого материнства.
На самом же деле происходит следующее. Вследствие определенных влияний, идущих от желез, после того, как она отложила кладку яиц, ее живот разогревается. Движимая дискомфортом, она ищет вокруг себя подходящий обёект, чтобы охладить свою пылающую грудь. Она садится на яйца, потому что они прохладные. Однако, через некоторое время она нагревает их и поэтому переворачивает их, чтобы прохладная сторона оказалась вверху, после
чего с благодарностью принимает облегчение, которое они ей снова дают. После того, как она повторила это достаточное число раз, яйца лопаются, и она обнаруживает себя, к своему удивлению, перед лицом выводка цыплят."
И еще...помните время когда наши предки не знали о том откуда дети рождаются.
Здесь тоже хитрость природы...

[#9546]Псевдоним: Michael15:04 24/03/2006
> здесь вопросов на десяток докторских и пару монографий.:)
Нина, как всегда не в бровь, а в глаз, специально решил воздержаться от комментариев пока биологи не выскажутся :)
[#9543]Псевдоним: н.воронова12:34 24/03/2006
здесь вопросов на десяток докторских и пару монографий.:)
про 1 и 2 ничего не знаю.
3. если подавить инстинкты, станешь просветвленным буддой
4. переформулируйте плс
5. не так все просто. но инстинкты эволюционируют, это безусловно.
6. все инстинкты могут вступать в конфликты, все со всем. в условиях,в которых возможна реализация более чем одной программы. например - защищать потомство (группа инстинктов, связанных с воспроизводством) или спасаться самому, бросив потомство (инстинкты сохранения гомеостаза). я убеждена, что в инстинктах существует иерархия, но она а)не жесткая и б)индивидуальна.
7. большая часть того, что все мы делаем - часть брачной игры. но слово эгоцентризм мне не нравится. эгоцентризм понятия надполовое. просто выбирают самки (у большинства видов), а завлекают самцы.
8. упрощаете. с любовью. я бы сказала, что любовь это не некоторый целесообразный механизм для обеспечения того-то и сего-то, скорее это психологический феномен. любовь это высшая степень союзничества, безусловно. но это скорее следствие... если вы так будете все объяснять - любовь это способ сохранить генетически удачную пару, то куда вы в эту схему впихнете любовь между родителями и детьми, сибсами, собакой и хозяином, любовь к богу наконец?
я все время твержу здесь как попугай одно и то же: нельзя пытаться объянить сложное явление простенькой схемой. это всегда будет неправильно.
[#9532]Псевдоним: ДМБил18:37 23/03/2006
Сразу извиняюсь если кого обидел, т.к. по биологии у меня "3", а интерес проснулся только недавно...
1. Какие есть инстинкты-ловушки? (напр. заствить существ спариваться при помощи "зуда")
2. Какие инстинкты бесполезны или приносят вред, живущим в современном обществе?
3. Что будет если попытаться подавить все инстинкты?
4. Верно ли что инстинкты активируют желания?
5. Верно ли то, что если не поддерживать инстинкт, то в будущем(или у потомков) он себя не проявит?
6. Какие бывают конфликты между инстинктами? (как мне известно, они формировались в разное время)
В соответсвии с эгоцентризмом женщин у мужчин есть и манера дарить им комлименты, цветы, всячески восхвалять, писать стихи и др.
7. Это тоже часть брачной игры?
8. Половое влечение чтобы просто дать потомство, любовь - чтобы соединить генетически совместимых особей и держать их вместе.
Влюбляются и мужчины и женщины...->
Влюблен мужчина: он "прилеплен" к самке, он дает ресурсы, она платит сексом.
Влюблена женщина: она "прилеплена" к самцу, она платит сексом, он дает ресурсы.
Почти одно и тоже...
Верно ли утверждение "8" ?
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-127