Поиск по сайту
Новости
- Орангутаны научились использовать орудия с выгодой для себя [2019-03-22]
- Мозг собак отличил настоящие слова от тарабарщины [2019-03-22]
- Какаду Гоффина выклевали палочки из картонки и использовали их в быту [2019-03-22]
- Орангутанов уличили в создании крючков [2019-03-22]
- Любовь самок гуппи к ярким самцам объяснили генами и освещением [2019-03-22]
- Орангутаны рассказывают друг другу о прошлом [2019-03-22]
Библиотека
- Блеск и нищета этологии [2018-05-03]
- Почему хозяева похожи на своих собак? [2018-03-15]
Видео
- Интервью с Анатолием Протопоповым [2019-02-13]
- Цирки: развлечение vs мучение [2018-12-15]
Разное
Старые форумы
Рекомендуем
Не в тему
креационизм
| [#5613] | Псевдоним: прохожий | 22:02 24/02/2005 |
| dsm я извиняюсь..это был фрагмент из книги Стивена Хокинга " Краткая История Времени" ну и замечательно ,что не опровергает... мне же хотелось сказать о том ,что коль этот самый процесс познания совершают представители конкретного биологического вида , то их действия должны мотивироваться вполне конкретными и скорее всего базовыми инстинктами..одним из таких инстинктов я и считаю " инстинкт территориальной агресси"..желание познать истину -это лишь красивая фраза...к подобным выводам меня привели не аналогии ,а наблюдения за конкретными представителями нашего с Вами вида... даже марать виртуальное пространство этого форума заставляет нас этот самый инстинкт...а агресивности вы найдете сколько угодно в любом споре ,и при этом совершено не важно отвечает ли он критериям научности..раз существует конкурентная борьба вне науки, и в науке сколько угодно,то первичными мотивами правильно считать общие для такой борьбы причины... И еще !так как человек животное общественное то в своей борьбе за территории мы обычно собираемся в группы организованные в свою очередь по принципу строгой иерархии к примеру к примеру ученый занимающийся ядерной физикой может думатьь что он познает истину...на деле же инстинкт приводит его к логичному результату: 1. сам физик имеет средства для свого существования 2.улучшается финансирование всей группы лидером которой он является 3.глобальная группа ,членом которой он является(нация)может размахивать ядерной дубинкой ...а вы говорите агрессия тут не причем)) в том то все и дело что инстинктивные действия обычно не осознаются | ||
| [#5612] | Псевдоним: dsm | 16:36 24/02/2005 |
| Во-первых, я не знаю, кто такой Хопкин, поэтому, не могли бы Вы дать полную ссылку на книгу или сайт? Во-вторых, приведенная цитата ни в коем случае не опровергает сказанного мною, т.к. процесс происка истины бесконечен, и мы постоянно открываем новые области. Мы движемся от одной относительной истины к другой. Так, ньютоновская механика работает? -- Работает, но, как показала физика XX века, сфера ее применимости ограничена. Но законы, открытые Ньютоном, никто ведь не отменял, правда? Просто одна теория оказалась со временем дополнена другой, лучше объясняющей мир и, главное, позволяющей действовать в нем. | ||
| [#5610] | Псевдоним: прохожий | 16:00 24/02/2005 |
| >> Наука как процесс поиска истины ... ...Любая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, нельзя быть уверенным в том, что в следующий раз эксперимент не войдет в противоречие с теорией. В то же время любую теорию можно опровергнуть, сославшись на одно-единственное наблюдение, которое не согласуется с ее предсказаниями. Как указывал философ Карл Поппер, специалист в области философии науки, необходимым признаком хорошей теории является то, что она позволяет сделать предсказания, которые в принципе могут быть экспериментально опровергнуты. Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в нее крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от нее, либо переделать. Такова по крайней мере логика, хотя, конечно, вы всегда вправе усомниться в компетентности того, кто проводил наблюдения. На практике часто оказывается, что новая теория на самом деле является расширением предыдущей теории... из книги Хопкина | ||
| [#5609] | Псевдоним: F10.4 | 16:04 23/02/2005 |
| >>Стихов тоже можно придумать сколько угодно, но почему-то в памяти остается только с десяток строк. Няня, няня, где же кружка... написано мною, А.С.П., 23 февраля 2005 с.г., от нахлынувших чувств по поводу старорежимного праздника 23 февраля | ||
| [#5608] | Псевдоним: Аптекарь | 14:04 23/02/2005 |
| Стихов тоже можно придумать сколько угодно, но почему-то в памяти остается только с десяток строк. | ||
| [#5607] | Псевдоним: dsm | 13:47 23/02/2005 |
| Никита прав: прежде всего аналогия -- это не доказательство. Затем, смею Вас уверить: для занимающегося наукой главную роль играет не его статус, а успех в поиске истины. И успех этот определяется тем, насколько эта теория подтверждается фактами: экспериментально или с помощью наблюдения. А то, о чем говорите Вы, не имеет отношения к науке, а скорее описывает ситуацию в журналистике или, в крайнем случае, в научном сообществе (с оговорками). Наука как процесс поиска истины и сообщество ученых как социальный институт -- это разные вещи, не надо их путать. Кстати, и агрессия тут совершенно не причем, нельзя так расширительно толковать вполне определенные понятия. | ||
| [#5606] | Псевдоним: Никита | 11:51 23/02/2005 |
| Ребят, а смысл в этом какой? Аналогий можно придумать сколько угодно, была бы фантазия. :) | ||
| [#5605] | Псевдоним: Тойон | 9:57 23/02/2005 |
| прохожий, если продолжать подобные аналогии, то цитирование публикаций удобнее сравнивать не с метками, а с наследованием. Метки ставит только собственно особь, наследование выполняют другие особи, наследники, в данном случае идеи. Существует даже исследование по поводу того, что идеи подвержены эволюционированию, они появлются, видоизменяются и погибают в борьбе. | ||
| [#5603] | Псевдоним: прохожий | 2:33 23/02/2005 |
| При этом в данном случае я даже не выхожу за пределы общепринятого понимания термина " агрессия" | ||
| [#5602] | Псевдоним: прохожий | 2:22 23/02/2005 |
| Я хотел сказать ,то жизнеспособная научная теория для самого создателя хороша в первую очередь тем,что его начинают больше цитировать...научную литературу в целом можно рассматривать ,как некую виртуальную территорию в которой повторение имени можно взять за территориальную метку(рейтинги цитируемости)..если пойти дальше руководство университетскими кафедрами уже далеко не виртуальные территории...там уже вполне реальные доступы к рессурсам и т.д... | ||
| [#5601] | Псевдоним: dsm | 1:26 23/02/2005 |
| похвалу "Собранию...", я хотел сказать... | ||
| [#5600] | Псевдоним: dsm | 1:23 23/02/2005 |
| Спасибо за "Похвалу...", и давайте поговорим. Так что Вы имели в виду? | ||
| [#5599] | Псевдоним: прохожий | 0:59 23/02/2005 |
| dsm,писал я всерьез..))в итоге мне пришлось из за Вашего вопроса разбираться ,что же такое критерии верификации и практики ...к сожалению на это мне жизни не хватит)))..Остался в восторге от "Собрание популярных заблуждений (№ 1)"...про территориальную агрессию готов говорить без демогии,и на общедоступном языке)) | ||
| [#5592] | Псевдоним: dsm | 2:13 22/02/2005 |
| Прохожий, я никого не хотел обижать. Просто мне на самом деле интересно: Вы про "создание теорий как территориальную агрессию" всерьез писали? | ||
| [#5575] | Псевдоним: Прохожий | 2:53 21/02/2005 |
| dsm,мне искренне жаль...Ваш вопрос показался мне несколько агрессивным,поэтому моя реакция была не логичной и эмоциональной..я действительно плохо разбираюсь в психологии и философии...и при этом не думаю что в форуме есть место только демагогии..с уважением ..Прохожий. | ||
| [#5567] | Псевдоним: Ухожий | 4:40 20/02/2005 |
| К этологии вообще ничего не относится, поскольку у людей животные инстинкты отсутствуют, у людей присутствуют человеческие инстинкты... | ||
| [#5566] | Псевдоним: прохожий | 2:30 20/02/2005 |
| Я вот тут на досуге почитал про демагогию..много нашел...оказывается я вообще конченный демагог...поделитесь ,что вы думаете об этом явлении?в плане Этологии человека...Или это к Этологии не относится? | ||
| [#5528] | Псевдоним: Тойон | 9:40 18/02/2005 |
| >Все, понял: "Демагогия forever!" а это основной лозунг любого форума :) | ||
| [#5527] | Псевдоним: dsm | 4:56 18/02/2005 |
| Все, понял: "Демагогия forever!" Вопрос снят. | ||
| [#5526] | Псевдоним: прохожий | 4:22 18/02/2005 |
| "Эти знания никогда и не будут полными, это недостижимый идеал..." Тойон,именно благодаря этому можно спекулировать практически вечно...а Мендель он не спекулировал,он горох любил | ||